下稿代活化歷史建築諮詢委員會發出:
以下是活化歷史建築諮詢委員會主席陳智思今日(二月十七日)在活化歷史建築伙伴計劃新聞發布會的致辭全文:
林局長、各位記者朋友、各位嘉賓:
大家好!
我和活化歷史建築諮詢委員會的全體成員,很榮幸政府把評審活化歷史建築伙伴計劃計劃書的重任交給我們。我與每位委員都覺得這是項十分有意義且具挑戰性的工作。我們亦感謝秘書處的支援,令評審過程得以順利進行。
作為「委員會」主席,我想和大家談一談下列數個範疇:
評選準則
委員會根據計劃先前公布的審批準則進行評審,五項評審準則包括:
以上五個範疇同樣重要,我們的評核採取一個平衡的原則,確保獲選的建議能為社會帶來裨益。
評選過程
委員會一開始便到活化計劃第一期之下的七所歷史建築進行考察,並舉行了十六次會議,審批所有申請書。審批分兩輪進行。第一輪審批申請機構提交的資料。經過第一輪審批,委員會初步選出十四個申請機構進入第二輪。在第二輪審批,入選的申請機構要提交更詳盡的資料及數據,包括詳細的技術建議,初期運作的仔細成本評估與現金流;委員會亦與入選機構的代表會晤,就不同範疇提出問題。透過發展局文物保育專員辦事處內的秘書處,我們亦向不同的政策局和部門就不同的申請徵詢他們的意見。可見評選過程是非常精細和嚴謹的。
獲選項目
剛才局長已宣布結果,我很欣喜我們收到很多高質素的建議,但我們只能選出六位成功申請者。獲選的六個項目在數方面都是多元化的,從下列數點可看出:
整體來看,不同項目,各具特色和服務對象,但相同的是,都達到善用歷史建築和推廣社會企業的目的。
舊大埔警署
大家可能會留意到就舊大埔警署,委員會並沒有推選任何申請。收到的二十三個申請書中,大部分均申請作營舍、推廣課程或展覽用途。委員會認為舊大埔警署環境優美,面績達6,500平方米,所需的復修費用不菲,因此獲選的申請書必須符合五項評審準則。但經過詳細評審後,委員會未能揀選合適的申請書,故建議將這歷史建築重新進行另一輪的申請,期望找到能夠達到要求的計劃書。
感想
計劃收到很多建議,我覺得很鼓舞,顯示大家對保育及活化歷史建築物的支持。計劃除在量方面,在質素方面也很好,無奈僧多粥少,更增加了評審的難度。我想和大家分享的,主要是兩點:
任何評審都總有勝出及落選者。落選的計劃並不代表他們一定是差,其實有個別建議在某些評審準則的範疇上有不錯的表現,申請機構亦好努力做講解及遊說的工作,對此,我要感謝他們所付出的。無奈競爭的確非常劇烈。我希望大家可以吸取今次的經驗,亦期望活化計劃第二期各申請者可花多點心思,繼續為香港的保育工作出一分力。
最後我謹代表委員會的全體成員,祝願活化歷史建築伙伴計劃內的所有獲選項目能順利推行,並期待下一期的計劃會吸引更多機構參與。多謝各位。
完
2009年2月17日(星期二)
香港時間18時46分